नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को नीतीश कटारा हत्याकांड के दोषी विकास यादव की सामाजिक संबंधों को बनाए रखने के लिए तीन सप्ताह की छुट्टी की मांग वाली याचिका खारिज कर दी।
न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा की पीठ ने कहा कि जेल अधिकारियों का यादव के फरलो के अनुरोध को अस्वीकार करने का निर्णय मनमानी, अवैधता या संवैधानिक अधिकारों के किसी भी उल्लंघन से ग्रस्त नहीं है।
अदालत ने फैसला सुनाते हुए कहा, “उपरोक्त के मद्देनजर, इस अदालत को 29 अक्टूबर के आदेश या 1 दिसंबर, 2025 के शुद्धिपत्र में कोई मनमानी, अवैधता या संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं मिला। तदनुसार याचिका खारिज की जाती है।”
फैसले की विस्तृत प्रति की प्रतीक्षा है.
यादव ने जेल अधिकारियों के 29 अक्टूबर, 2025 के फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें फरलो पर रिहाई के उनके अनुरोध को खारिज कर दिया गया था। जेल अधिकारियों ने अपराध की गंभीरता, दी गई सजा की गंभीरता और पीड़ित की आशंका का हवाला देते हुए अपने फैसले को उचित ठहराया कि दोषी देश से भाग सकता है, सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित कर सकता है, या पीड़ित के परिवार को अपूरणीय क्षति पहुंचा सकता है।
वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा द्वारा दलील दी गई अपनी याचिका में, यादव ने तर्क दिया कि उनकी फर्लो याचिका को मनमाने ढंग से और इस तथ्य पर विचार किए बिना खारिज कर दिया गया था कि उन्हें पहले उनकी मां के चिकित्सा उपचार के कारण सुप्रीम कोर्ट द्वारा साढ़े चार महीने के लिए अंतरिम जमानत दी गई थी, जिसके बाद उनकी शादी के आधार पर विस्तार किया गया था।
याचिका में आगे कहा गया है कि यादव बिना छुट्टी दिए 23 साल से लगातार हिरासत में हैं और अब अपनी हालिया शादी के बाद अपनी पत्नी के साथ समय बिताने के लिए रिहाई की मांग कर रहे हैं। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि वह दिल्ली जेल नियम, 2018 के नियम 1223 के तहत पात्रता मानदंडों को पूरा करते हैं, जो अच्छे आचरण का प्रदर्शन करने वाले कैदियों को छुट्टी की अनुमति देता है।
दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व विशेष अभियोजक राजेश महाजन के साथ अधिवक्ता ज्योति बब्बर और नीलम कटारा का प्रतिनिधित्व वकील वृंदा भंडारी ने पहले पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया था कि यादव विस्तृत परियोजना रिपोर्ट (डीपीआर) के तहत छुट्टी के लिए पात्र नहीं थे, इस बात पर जोर दिया गया था कि छुट्टी किसी कैदी का पूर्ण अधिकार नहीं है और उसकी रिहाई न करने को सही ठहराने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री मौजूद है।
महाजन ने तर्क दिया कि हालांकि डीपीआर के लिए एक कैदी को तीन वार्षिक अच्छे आचरण की छूट अर्जित करने की आवश्यकता होती है, लेकिन यादव को यह छूट नहीं दी जा सकती क्योंकि उनके सजा आदेश में बिना किसी छूट के 25 साल की सजा अनिवार्य है।
नीतीश कटारा की मां नीलम कटारा ने तर्क दिया कि डीपीआर के लिए अच्छे आचरण और बेदाग रिकॉर्ड की भी आवश्यकता है, जिसका यादव के पास अभाव था। वकील वृंदा भंडारी के माध्यम से प्रतिनिधित्व करने वाले कटारा ने आरोप लगाया कि उनके आचरण में न्यायिक प्रक्रियाओं का दुरुपयोग शामिल था और उनके कार्यों ने उन्हें छुट्टी से अयोग्य घोषित कर दिया, उन्होंने दावा किया कि उन्होंने सुधार के कोई संकेत नहीं दिखाए।
भंडारी ने आगे दावा किया कि यादव ने मौजूदा न्यायाधीशों को प्रभावित करने का प्रयास किया, दस्तावेजों में हेरफेर किया, जमानत शर्तों का उल्लंघन किया, अनुचित लाभ हासिल किया और हिरासत में रहते हुए भी झूठे मामले दायर किए। उसने यह भी आरोप लगाया कि हत्या के बाद से, उसने बार-बार कानून का उल्लंघन किया, मुकदमे में बाधा डाली, न्यायपालिका को गुमराह किया, गवाहों और सरकारी वकील पर दबाव डाला और दोषी ठहराए जाने के बाद, जेल और अस्पताल अधिकारियों की मिलीभगत से 100 से अधिक अनधिकृत अस्पताल दौरे किए।
फरलो मांगने के अलावा, यादव ने जेल से रिहाई की मांग करते हुए एक अलग याचिका भी दायर की थी।
कटारा को 16 और 17 फरवरी, 2002 की मध्यरात्रि को एक शादी की पार्टी से अपहरण कर लिया गया था, और फिर विकास की बहन भारती यादव के साथ उनके कथित संबंधों को लेकर उनकी हत्या कर दी गई थी।
मई 2008 में ट्रायल कोर्ट ने उत्तर प्रदेश के पूर्व राजनेता डीपी यादव के बेटे विकास यादव, विशाल यादव और उनके सहयोगी, कॉन्ट्रैक्ट किलर सुखदेव पहलवान को कटारा के अपहरण और जलाकर मारने का दोषी पाया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई। उच्च न्यायालय ने फरवरी 2015 में विकास और विशाल को दी गई आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखते हुए बिना छूट के 30 साल की सजा निर्दिष्ट की और सुखदेव को बिना छूट के 25 साल की जेल की सजा सुनाई।
जुलाई 2016 में सुप्रीम कोर्ट ने विकास और विशाल की सजा को बिना किसी छूट के 25 साल और सुखदेव की सजा को बिना किसी छूट के 20 साल की जेल की सजा में बदल दिया। 29 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने सुखदेव की तत्काल रिहाई का निर्देश दिया, लेकिन बिना किसी छूट के 25 साल तक जेल में रहने की शर्त के खिलाफ विकास की याचिका खारिज कर दी, साथ ही उसे दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की छूट दी। अगस्त 2017 में सुप्रीम कोर्ट ने 2016 के आदेश की समीक्षा की मांग करने वाली यादव की याचिका खारिज कर दी थी।
